- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
רווה ישראל בע"מ נ' אבו ריא ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום חדרה |
10616-04-11
7.11.2011 |
|
בפני : נאסר ג'השאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: רווה ישראל בע"מ |
: 1. רדואן אבו ריא 2. מאראיא 3. מדיה 4. פרסום והוצאה לאור בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
1.פסק דין זה ניתן על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, וזאת לפי הסכמת הצדדים מיום 8.9.2011.
2.תביעה, בגדרה עותרת התובעת, חברה בע"מ העוסקת בייבוא ומכירת מכונות לצילום, כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לה סך 14,875 ₪. לטענת התובעת היא סיפקה לנתבעים חומרים וציוד עפ"י שתי חשבוניות, נספחים א' ו- ג' לכתב התביעה ובתמורה לסחורה הנ"ל משך הנתבע תשעה שיקים (נספחים א' ו- ד' לכתב התביעה).
3.לטענת התובעת, הנתבע טען כי הוא הזמין "פלוטר" חדש, והוא ניסה להפחית מסכום העסקה 10,000 ₪ ומשסירב מנהל התובעת, הודיע הנתבע כי הוא מבטל את השיקים. לאחר דין ודברים הוסכם בין הצדדים כי השיקים יושבו לידי הנתבעים, ובד בבד עם השבתם ישיבו הנתבעים את הסחורה מושא שתי החשבוניות לידי התובעת. עוד מוסיפה התובעת וטוענת כי ביום 16.12.2010 הגיע מנהלה - מר יעקב וידאס לשם קבלת הסחורה לידיו, מסר את השיקים לידי הנתבע ומשפנה ליטול לידיו את הסחורה הופתע כאשר גילה כי הנתבעים לא השיבו לידיו המוצרים המתכלים מושא החשבונית הראשונה ואף הוציאו הנתבעים מתוך הפלוטר את כל המוצרים המתכלים ששוויים הוא כ- 8,000 ₪. התובעת טוענת כי לאור העוינות שהפגין הנתבע כלפי מנהל התובעת, הוא נאלץ לקבל את הסחורה כשהיא חסרה ועזב את המקום, כאמור, ללא נטילת הסחורה שסיפקה התובעת בשלמותה.
4.התובעת עותרת לחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם להם את הסכומים שלהלן: סך 3,007 ₪ עבור המוצרים המתכלים המפורטים בחשבונית הראשונה; סך 8,000 ₪ שווי הסחורה או הציוד שהוצאו מן הפלוטר; סך 2,088 ₪ בגין הובלת הסחורה מת"א לסכנין; סך 1,740 ₪ בגין הובלת הסחורה מסח'נין לת"א; וסך 40 ₪ בגין עמלה ששולמה בגין חילול השיק שמשך הנתבע.
5.וזו גרסתה של הנתבעת: בין הצדדים הוסכם כי התובעת תספק לנתבעת פלוטר חדש ולא מחודש,ותנאי זה היה הסיבה העיקרית לביצוע העסקה בין הצדדים. לטענת הנתבעים, לאחר שגילה הנתבע כי הפלוטר אינו חדש, הוסכם בין הצדדים כי התובעת תקבל לידיה את הסחורה, למעט הסחורה המפורטת בחשבונית הראשונה, ואילו הנתבע יקבל לידיו את השיקים שמשך, לרבות השיק בגין העסקה הראשונה. הנתבעים טוענים כי למרות ההסכמה הנ"ל הגיע נציג התובעת והעמיס את כל הסחורה, לרבות זו המפורטת בחשבונית הראשונה.
6.הצדדים הגישו סיכומים בכתב בהם הרחיבו הם את טיעוניהם.
7.עיינתי בטענות הצדדים בכתבי הטענות, בסיכומים ובחומר שהגישו, ולאחר ששקלתי הן שיקולי דין והן שיקולי פשרה, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובעת סך 7,800 ₪. בנוסף, ישלמו הנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד (שניהם ביחד) בסך 1,000 ₪. הסכומים ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן יישאו הסכומים הפרשי הצמדה וריבית החל מהיום ועד התשלום המלא בפועל.
ניתן היום, י' חשון תשע"ב, 07 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
